首頁 > 熱點 > 正文

國銘鑄管遞交招股書 銷售激增欠缺商業(yè)邏輯合理性關(guān)聯(lián)交易疑點叢生

2022-06-28 17:48:21來源:證券市場紅周刊

作為引入民營資本實施混改的范例,國銘鑄管此次若能借力資本市場完成上市融資,將意味著公司第二次混改成功。然而就國銘鑄管目前披露的信息...

招股書披露,山鋼集團下屬企業(yè)和歐冶鏈金向國銘鑄管從采購的并非是球墨鑄管,而是生鐵。報告期內(nèi),公司三成以上主營業(yè)務(wù)收入來自生鐵銷售,銷售價格方面,生鐵屬于標準化程度較高的大宗商品,市場價格較為公開透明(如圖2)。其中可以明顯看出,2021年上半年,生鐵價格快速上行,觸及三年來最高。那么問題在于,歐冶鏈金為何在2021年上半年生鐵價格大幅上漲的時候大量采購,而在下半年價格回落的時候卻不再采購了呢?甚至在2021年上半年,公司一半以上的生鐵都銷售給了歐冶鏈金。因此,國銘鑄管對歐冶鏈金銷售激增的原因及其商業(yè)邏輯合理性是值得懷疑的。

除此之外,國銘鑄管在報告期內(nèi)還存在大量的關(guān)聯(lián)交易。

截至招股書簽署日,國銘鑄管共有3名股東,分別為濟鋼集團、金璽泰、山東鑄信。其中濟鋼集團為控股股東,持股比例為43.15%;金璽泰為混改引入的戰(zhàn)略投資者,持股比例為36.68%;山東鑄信為員工持股平臺,持股比例為20.17%。除了與濟鋼集團原控股股東山鋼集團下屬企業(yè)存在大額關(guān)聯(lián)交易外,國銘鑄管還與濟鋼集團下屬企業(yè)、金璽泰同時存在關(guān)聯(lián)銷售、采購的情形,其獨立性和公允性是存在疑問的。

除前述所提到的第一大客戶為關(guān)聯(lián)方外,關(guān)聯(lián)交易金額較大的還有:報告期內(nèi),國銘鑄管向濟鋼集團下屬企業(yè)濟鋼城市礦產(chǎn)科技有限公司銷售生鐵的合計金額為3896.71萬元,可同時又向該公司采購了3352.07萬元的運輸服務(wù)。再比如,報告期內(nèi),國銘鑄管向金璽泰及其實控人金銀山實際控制的企業(yè)銷售水渣、能源產(chǎn)品(高爐煤氣、蒸汽)等的金額合計為12975.45萬元。與此同時,公司又向金璽泰及其子公司采購鐵精粉、球團、能源產(chǎn)品(電力)等金額合計為13301.74萬元??梢园l(fā)現(xiàn),公司對同一關(guān)聯(lián)方銷售和采購的金額其實差異不大。

眾所周知,關(guān)聯(lián)交易非常容易產(chǎn)生利益輸送問題,因此一直以來也是監(jiān)管關(guān)注的重點,而國銘鑄管對同一關(guān)聯(lián)方既銷售又采購已經(jīng)形成了資金閉環(huán),屬于高風(fēng)險模式,讓人對公司的經(jīng)營獨立性有所擔憂。

與此同時,上述交易的公允性也是存在很大問題的。招股書披露,2020年和2021年,公司向金璽泰及其實控人金銀山實際控制的企業(yè)銷售球墨鑄管的均價分別為4533.33元/噸、4634.34元/噸,而向非關(guān)聯(lián)方銷售同類產(chǎn)品的均價分別為4641.14元/噸、4817.86元/噸,比前者高出2.32%、3.81%。而更為費解的還有,國銘鑄管一方面向金璽泰及其實控人金銀山實際控制的企業(yè)供暖、供電,另一方面又向金璽泰采購電力,如此做法很值得商榷。

關(guān)鍵詞: 國銘鑄管遞交招股書 銷售激增 欠缺商業(yè)邏輯 關(guān)聯(lián)交易疑點叢生

責(zé)任編輯:hnmd004