首頁 > 宏觀 > 正文

每日精選:夫妻閃離,丈母娘起訴前女婿索要1.8萬“叫錢”,法院判了

2022-07-06 09:57:21來源:瀟湘晨報

小夫妻閃婚閃離,自愿達成調(diào)解協(xié)議。丈母娘心里很是別扭,自己給出不到半年的1萬8千元“見面禮”(俗稱“叫錢”)就這么打了水漂?于是起訴至

小夫妻閃婚閃離,自愿達成調(diào)解協(xié)議。丈母娘心里很是別扭,自己給出不到半年的1萬8千元“見面禮”(俗稱“叫錢”)就這么打了水漂?于是起訴至法院,要求前女婿退回禮金。


(資料圖片僅供參考)

△圖源網(wǎng)絡(luò) 圖文無關(guān)

半年:小夫妻訂婚、領(lǐng)證、協(xié)議離婚

小張、小李按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗先辦了訂婚。訂婚當(dāng)天,小張作為男方向小李送出彩禮現(xiàn)金20.8萬元和一些金器、鉆戒,小張父母贈與女方“見面禮”。

小李的父母離異,訂婚當(dāng)天,小李母親沒有到現(xiàn)場參加儀式和宴會,事后,小張和小李一同前往拜訪,小李母親拿出1萬8千元給小張作了“見面禮”。

訂婚不久,兩人領(lǐng)了結(jié)婚證。可沒想,也就半年,兩人婚禮沒辦,小張就到法院,要求與小李離婚,并要求小李返還所有彩禮。在法庭上,雙方自愿達成離婚協(xié)議,調(diào)解離婚。調(diào)解過程中,一致明確彩禮返還問題已經(jīng)處理好。

丈母娘起訴,要求退還見面禮

小夫妻的閃婚閃離,成了小李母親心里的“一根刺”。

近日,小李母親起訴至海門法院,要求小張退還1萬8千元見面禮,理由是給“見面禮”是以兩人結(jié)婚為目的,現(xiàn)在男方過錯導(dǎo)致離婚,“見面禮”應(yīng)該退還。

法院審理認為

“彩禮”:一般是指依據(jù)當(dāng)?shù)亓?xí)俗,一方及其家庭給付另一方及其家庭的與締結(jié)婚姻密切相關(guān)的大額財物。不具備上述特點的婚前財產(chǎn)贈與不構(gòu)成“彩禮”。

“見面禮”:小李母親的贈與行為單純寄托著原告對女兒婚姻的美好祝愿,并沒有以男女雙方登記結(jié)婚且共同生活為解除條件的意思表示內(nèi)容。并且“見面禮”金額較小,不能認定為“彩禮”,應(yīng)屬于原告對被告的無條件贈與。

此外,張某與李某在婚前、婚后財產(chǎn)處理完畢的前提下達成的離婚協(xié)議,案涉贈與財物亦應(yīng)在上述婚前財產(chǎn)的范圍內(nèi),現(xiàn)原告又要求被告返還 “見面禮”,違反了誠信原則。綜上,海門法院判決駁回原告的訴訟請求。

法官說法

訂婚不屬于民事法律事實,不能在約定的雙方之間成立民事法律關(guān)系。但是與婚約相關(guān)的支付彩禮是一個民事法律事實,按照民法通說觀點,在當(dāng)事人之間成立的是一個附解除條件的贈與合同,該贈與合同一經(jīng)成立即生效,原則上贈與人不得請求受贈人返還彩禮,但有以下三種例外情形之一的,所附解除條件成就,支付彩禮的贈與合同就自動失去效力,支付彩禮方就有權(quán)要求接受方返還彩禮:

01 男女雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù);

02 雙方結(jié)婚后又離婚,確未共同生活的;

03 雙方結(jié)婚后又離婚,婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。

而“見面禮”系與晚輩初次見面時,長輩贈與晚輩的禮節(jié)性物品或者金錢。原、被告間贈與并接受“見面禮”的行為并不附有上述解除條件,且數(shù)額較小,不屬于“彩禮”范疇,應(yīng)視為原告對被告的無條件贈與。

贈與合同的贈與人在滿足規(guī)范要件、符合法定情形時享有任意撤銷權(quán)和法定撤銷權(quán)。本案中,由于原告已向被告完成了“見面禮”的交付,故其并不享有任意撤銷權(quán);其次,該案亦不屬于民法典第六百六十三條規(guī)定的贈與人享有法定撤銷權(quán)的情形。

瀟湘晨報綜合南通市中級人民法院

新聞線索爆料通道:應(yīng)用市場下載“晨視頻”客戶端,進入“晨意幫忙”專題;或撥打晨視頻新聞熱線0731-85571188。

關(guān)鍵詞: 贈與合同 解除條件 離婚協(xié)議 男女雙方 共同生活

責(zé)任編輯:hnmd004