女子稱(chēng)遇糖果刺客6塊糖賣(mài)466元 明碼標(biāo)價(jià)成了擋箭牌？

01

遇到“糖果刺客”？買(mǎi)6塊糖花466元

2月2日，蔣女士帶著兒子去重慶磁器口逛街時(shí)，路過(guò)一家糖果店。品嘗后選了4塊牛乳派，讓店家稱(chēng)重算錢(qián)。店家卻表示先切再算并建議蔣女士再選一塊，可以送一塊，店家切完后稱(chēng)重6塊糖總價(jià)居然高達(dá)466元。

店家稱(chēng)這個(gè)糖是現(xiàn)切現(xiàn)賣(mài)的，12.8元/50克，按克稱(chēng)重計(jì)費(fèi)。

2月4日，糖果店老板回應(yīng)稱(chēng)，產(chǎn)品所用的原料很好，且景區(qū)門(mén)店租金高，所以成本較高，售價(jià)128元/斤，明碼標(biāo)價(jià)，顧客如果對(duì)價(jià)格有異議，少要一點(diǎn)也沒(méi)關(guān)系。

02

網(wǎng)友：明碼標(biāo)價(jià)成了擋箭牌

對(duì)此，網(wǎng)友也提出了質(zhì)疑。

6塊糖466元，這樣的價(jià)格是否合理，要由市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)依據(jù)市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)和商品情況來(lái)斷定。人們介意的點(diǎn)在于，糖果并不是特殊商品，為何要按“12.8元/50克”而不是“128元/斤”來(lái)標(biāo)價(jià)?商家是否有意誤導(dǎo)顧客讓人覺(jué)得商品并不貴?在顧客要求先稱(chēng)重時(shí)商家為何要求先切再算?一旦切了，顧客又不得不買(mǎi)，這是否屬于強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)?

03

不是第一回被“刺”

也有很多網(wǎng)友現(xiàn)身說(shuō)法：不是第一回被“刺”!

關(guān)鍵詞： 女子稱(chēng)遇糖果刺客6塊糖賣(mài)466元 明碼標(biāo)價(jià)成了擋箭牌 強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài) 重慶磁器口